Op 27 augustus jl. hebt u schriftelijke vragen ex art. 41 van het Reglement van Orde van de Oosterhoutse gemeenteraad gesteld over ontheffing in het kader van de Flora- en Faunawet in het kader van het project Beneluxweg. Wij beantwoorden uw vragen als volgt, waarbij wij ervoor gekozen hebben voor het formuleren van één integraal antwoord.
Vraag 1. De Dienst Regelingen stelt in de brief dat de door de gemeente voorgenomen maatregelen om de “functionaliteit van de vaste rust- en verblijfplaatsen van de gewone dwergvleermuis en de gewone grootoorvleermuis te waarborgen” onvoldoende zijn. Op welke wijze heeft het college naar aanleiding daarvan de plannen aangepast?
Vraag 2. De Dienst Regelingen schrijft in de brief dat de aanvraag uitsluitend beoordeeld kan worden op grond van het belang “dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en voor het milieu wezenlijk gunstige effecten”. De Dienst stelt dat dit belang onvoldoende is onderbouwd en dat er daarom geen ontheffing kan worden verleend. Net als GroenLinks dat deed bij de behandeling van de plannen in de raad, stelt ook de Dienst Regelingen dat onvoldoende inzichtelijk is gemaakt waarom andere beschikbare locaties in Oosterhout niet geschikt zijn voor het vestigen of herontwikkelen van een dergelijk kantoor. Verder stelt de dienst ook dat de inrichting van het terrein onvoldoende is onderzocht en “dat er immers geen belemmering in de planvorming is om het planvoornemen uit te voeren binnen de beschikbare ruimte, zonder de geluidswal aan te tasten”. Ook dit punt heeft GroenLinks in de raad meerdere malen aan de orde gesteld. Heeft de gemeente naar aanleiding hiervan een andere onderbouwing
aangeleverd? Zo ja, waar bestond deze onderbouwing uit?
Vraag 3. Heeft de gemeente een zienswijze ingediend op de voorgenomen afwijzing van de aanvraag zoals vermeld in de brief d.d. 20 mei 2012? Zo ja, kan deze zienswijze worden verstrekt aan de raad?
Vraag 4. Is er een definitief besluit van de Dienst Regelingen over de aanvraag? Zo ja, hoe luidt dit besluit en kunnen wij hiervan een afschrift ontvangen?
Vraag 5. Wat zijn de consequenties van een (eventuele) afwijzing van de genoemde aanvraag voor de ontheffing van de Flora- en Faunawet voor de realisering van het kantoor voor Oranjewoud?
Antwoord 1. t/m 5. In reactie op het voorgenomen besluit van de Dienst Regelingen (DR) hebben wij een zienswijze ingediend. Deze zienswijze is als bijlage bij deze brief gevoegd. Tevens heeft op ambtelijk niveau overleg plaatsgevonden met de DR. Daarin is gebleken dat een aantal zaken nog nader onderbouwd moet worden. Met de aanlevering daarvan zijn wij op dit moment nog doende. Zoals u uit onze zienswijze kunt opmaken, hebben wij – nog steeds – de overtuiging dat de uitvoering van de plannen zoals die door de gemeenteraad zijn vastgesteld, niet leidt tot overtreding van de Flora- en Faunawet. Wij baseren ons daarbij mede op de adviezen van onze ecologisch adviseur Ecologica.
Zodra de DR een definitief standpunt heeft ingenomen, zullen wij de gemeenteraad raad daarover informeren. Dan zullen wij ook de eventuele consequenties van dat standpunt in beeld brengen. Die zullen overigens geen betrekking hebben op de bouw van het kantoor an sich, aangezien de discussie gaat over de gevolgen van het verleggen van de geluidwal.