Op 10 mei 2012 heeft de Dienst Regelingen (Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) een brief gestuurd aan de gemeente Oosterhout over het verzoek van de gemeente om een ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet te krijgen voor het project Beneluxweg te Oosterhout. De gevraagde ontheffing heeft betrekking op twee onderdelen van de realisering, namelijk het verleggen van de geluidswal (inclusief het kappen van de bomen om het te verleggen deel) en het aanbrengen van buitenverlichting.
In de brief meldt de Dienst Regelingen dat zij voornemens zijn de gevraagde ontheffing niet te verlenen. Daarbij wordt vermeld dat dit zou inhouden dat de gemeente de werkzaamheden niet mag uitvoeren.
Aangezien een dergelijke afwijzing grote consequenties heeft voor de te realiseren plannen voor het nieuwe kantoor van Oranjewoud stellen wij de volgende vragen:
1. De Dienst Regelingen stelt in de brief dat de door de gemeente voorgenomen maatregelen om de “functionaliteit van de vaste rust- en verblijfsplaatsen van de gewone dwergvleermuis en de gewone grootoorvleermuis te waarborgen” onvoldoende zijn. Op welke wijze heeft het College naar aanleiding daarvan de plannen aangepast?
2. De Dienst Regelingen schrijft in de brief dat de aanvraag uitsluitend beoordeeld kan worden op grond van het belang “dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en voor het milieu wezenlijk gunstige effecten”. De Dienst stelt dat dit belang onvoldoende is onderbouwd en dat er daarom geen ontheffing kan worden verleend. Net als GroenLinks bij de behandeling van de plannen in de raad, stelt ook de Dienst Regelingen dat onvoldoende inzichtelijk is gemaakt waarom andere beschikbare locaties in Oosterhout niet geschikt zijn voor het vestigen of herontwikkelen van een dergelijk kantoor. Verder stelt de Dienst ook dat de inrichting van het terrein onvoldoende is onderzocht en “dat er immers geen belemmering is om het planvoornemen uit te voeren binnen de beschikbare ruimte, zonder de geluidswal aan te tasten”. Heeft de gemeente naar aanleiding hiervan een andere onderbouwing aangeleverd? Zo ja, waar bestond deze onderbouwing uit.
3. Heeft de gemeente een zienswijze ingediend op de voorgenomen afwijzing van de aanvraag zoals vermeld in de brief d.d. 20 mei 2012? Zo ja, kan deze zienswijze worden verstrekt aan de raad?
4. Is er al een definitief besluit van de Dienst Regelingen over de aanvraag? Zo ja, hoe luidt dit besluit en kunnen wij hiervan een afschrift ontvangen?
5. Wat zijn de consequenties van een (eventuele) afwijzing van de genoemde aanvraag voor ontheffing van de Flora- en Faunawet voor de realisering van het kantoor voor Oranjewoud?