Op 15 november 2004 heeft u schriftelijke vragen ex art. 41 van het Reglement van Orde van de Oosterhoutse gemeenteraad gesteld over de vermeende prijsafspraken omtrent de betonstraatklinkers. U verwijst in uw brief naar een uitzending van het televisieprogramma Netwerk van dinsdag 5 oktober 2004. Wij beantwoorden uw vragen als volgt.

Vraag 1. Is er bij de gemeente Oosterhout ook sprake van een leverancier die zeer vaak met de laagste offerte voor de levering van betonklinkers kwam? Zo ja, welke verklaring heeft u daar voor en heeft dit bij u geen argwaan gewekt?

Antwoord 1: Neen, ervan uitgaande, dat u in uw schrijven betonstraatstenen bedoeld. Het is gebruikelijk om de leveringen betonstraatstenen op te nemen in het bestek van het betreffende te realiseren project. In afwijking op deze regel melden wij u, dat bij de reconstructies van de Tilburgseweg/St. Antoniusstraat, Statendamweg en de Wilhelminalaan de betonstraatstenen wel in opdracht van de gerneente Oosterhout door een leverancier zijn geleverd. Het betrof een 'gele' dubbel betonstraatsteen die op verzoek van de gemeente Oosterhout is vervaardigd, doordat deze door de klantspecifieke stedenbouwkundige eisen niet standaard Ieverbaar was. De kosten van dit specifieke product stonden in verhouding tot het gewenste resultaat.



Vraag 2. Hoe zit dit bij gebakken klinkers en andere bestratingselementen?

Antwoord 2: Het is gebruikelijk in de gemeente Oosterhout orn de leveringen van materialen op te nemen in het bestek van het betreffende te realiseren project. In afwijking op deze regel melden wij u, dat bij de reconstructie van de Oosterhoutse binnenstad de gebakken klinkers wel in opdracht van de gemeente Oosterhout door een leverancier zijn geleverd. Het betrof gebakken klinkers die door de klantspecifieke stedenbouwkundige eisen niet door meerdere leveranciers geleverd konden worden. De kosten van dit specifieke product stonden in verhouding tot het gewenste resultaat.



Vraag 3. Heeft u in het verleden op enigerlei wijze vermoedens van illegale prijsafspraken in bouwgerelateerde sectoren zoals de straatstenenbranche gehad? Zo ja, wat heeft u daarmee gedaan?

Antwoord 3: Neen.



Vraag 4. Welk bedrag heeft de gemeente Oosterhout in de afgelopen 5 jaar, direct dan wel indirect (b. v. door levering via een aannemer), bij benadering besteed heeft aan betonklinkers?

Antwoord 4: Niet relevant, daar leveringen normaliter zijn opgenomen in de bestekken. De levering en het verwerken van het product wordt vaak opgenomen in een bestekspost.



Vraag 5. Heeft u enig idee voor welke bedragen de gerneente Oosterhout gedupeerd kan zijn?

Antwoord 5: In verband met de reeds genoemde beantwoording is dit niet van toepassing.



Vraag 6. Welke actie gaat ondernemen om illegale prijsafspraken, wellicht ook in andere branches, in de toekomst te voorkomen?

Antwoord 6: Leveringen en diensten worden aangegaan op basis van de Nota inkoop- en aanbestedingsbeleid van de Gemeente Oosterhout.



Vraag 7. Bent u, gezien de berichten die nu in de publiciteit komen over de prijsafspraken, met ons van mening dat het wenselijk is nader onderzoek te doen naar de aanbestedingen die in Oosterhout de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden met als doel helderheid te krijgen in welke mate de gemeente Oosterhout is gedupeerd door prijsafspraken in de bouwgerelateerde sectoren?

Antwoord 7: Neen, een en ander in afwachting van de onderzoeksresultaten van de NMA.



Vraag 8. Bent u, indien de uitkomst van dat onderzoek uitwijst dat er gerede twijfel bestaat, bereid vervolg stappen te ondernemen teneinde het teveel betaalde terug te vorderen en indien nodig juridische actie te ondernemen?

Antwoord 8: Indien de onderzoeksresultaten van de NMA hiertoe aanleiding geven, ja.



Hoogachtend,



BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN OOSTERHOUT