Tijdens de raadsvergadering van 27 februari 2007 heeft GroenLinks het woord gevoerd over de volgende onderwerpen: Uitwerkingsplan Veiligheid en Krediet Zwembaden

0007012 Uitwerkingsplan Veiligheid

Bij de opiniërende behandeling van het Meerjarenplan Leefbaarheid en Veiligheid in de raadsvergadering van 16 mei 2006 heeft GroenLinks al aangegeven zich hier in grote lijnen in te kunnen vinden. Voor wat betreft het cameratoezicht hebben wij toen al aangegeven dit een technologische oplossing te vinden voor een sociaal probleem. Een oplossing die vervolgens weer tot schijnveiligheid leidt. Het drugsbeleid in Oosterhout blijft verder een typisch voorbeeld van struisvogelpolitiek waarbij de problemen naar andere steden afgeschoven worden. Wat niet zichtbaar is, bestaat in Oosterhout blijkbaar niet. Maar over deze twee punten zal GroenLinks het vandaag toch niet eens worden met de meerderheid van de raad.

Voorzitter, vervolgens wil GroenLinks over een aantal punten nog wat opmerkingen maken:

Concrete doelstellingen:

In het uitwerkingsplan veiligheid worden een flink aantal concrete doelstellingen genoemd. Wanneer hier concrete getallen genoemd worden, is wat GroenLinks betreft enige voorzichtigheid op zijn plaats. Zo is als doel opgenomen dat het aantal meldingen/aangiftes in 2007 met 10% moet zijn teruggebracht. GroenLinks vraagt zich af waarop dit cijfer van 10% gebaseerd is? Waarom is er niet per soort aangifte gekeken naar de gewenste terugloop maar voor een algemene afname van 10% gekozen. Daarnaast zegt het aantal aangiftes maar in beperkte mate iets over de werkelijke onveiligheid. Zo moet het aantal meldingen van fietsen diefstallen b.v. teruggelopen zijn van 433 tot 390 in 2007. Stel nu dat uw fiets morgen gestolen wordt. En u gaat naar het politiebureau om hier aangifte van te doen. Dan hebt u vervolgens een grote kans dat u enkele dagen later een brief terugkrijgt dat de politie de zaak geseponeerd heeft omdat er geen aanwijzingen zijn wie uw fiets gestolen heeft. U heeft vervolgens de indruk dat de politie er niet serieus naar gekeken heeft en de volgende keer bespaart u uzelf de moeite om nog aangifte te doen. Dit vertelt u natuurlijk ook aan uw vrienden en bekenden. En als maar genoeg mensen dat doen dan zal het aantal aangiftes in 2007 van fietsendiefstallen dalen. En vervolgens krijgt de gemeenteraad een keurig rapport dat de doelstellingen m.b.t. fietsendiefstallen gehaald zijn. Dit terwijl het aantal fietsendiefstallen in werkelijkheid gelijk gebleven is of misschien zelfs wel is toegenomen.

Voorzitter, cijfers zeggen dus wel iets maar zeker niet alles. Reden genoeg om hier dus voorzichtig mee om te gaan.

Ondernemers:

Vooral voor de binnenstad worden er een aantal maatregelen getroffen om veel voorkomende overlast te gaan beperken. Ook wordt er heel duidelijk een verantwoordelijkheid gelegd bij de ondernemers. Uit antwoorden op schriftelijke vragen van GroenLinks blijkt echter wel dat wanneer ondernemers met bepaalde zaken niet mee willen doen er eigenlijk enkel maar een goed gesprek mogelijk is. GroenLinks zou toch graag van de portefeuillehouder horen of er niet meer mogelijkheden zijn om freeridersgedrag van ondernemers tegen te gaan.

0007015 Krediet zwembaden

Voorzitter, het is een goede zaak dat bij de renovaties van de drie zwembaden uit Oosterhout er een flink aantal milieubesparende maatregelen genomen gaan worden. Maatregelen die leiden tot een besparing op het gas-, water- en elektraverbruik en volgens het College leiden tot 230 ton minder CO2-uitstoot. Milieubesparende maatregelen zijn vandaag meer dan ooit nodig. Rapporten van vele internationale organisaties en ook de film “An Inconvenient Truth” van Al Gore geven een zeer verontrustend beeld over de invloed van de mens op het klimaat. Goede milieubesparende maatregelen mogen wat GroenLinks betreft dan ook wat kosten.

Voorzitter, in principe zou dit dus een nota moeten zijn waarover weinig tot geen discussie zou hoeven te ontstaan. Toch is het College er in geslaagd om die discussie te laten ontstaan. En dat is wat GroenLinks betreft buitengewoon jammer. De inhoud van deze nota is wel erg compact en daardoor niet altijd even duidelijk. Op vragen die vanuit de raad gesteld worden, komen vervolgens antwoorden waarbij GroenLinks zich afvraagt of de ambtenaar die ze beantwoord heeft per letter betaald wordt. Waarom kon er bij deze raadsnota niet een notitie van enkele A4-tjes gemaakt worden, waarin keurig stond welke maatregelen er nu precies in welk zwembad genomen worden, wat het kost en vooral wat het aan milieurendement oplevert. Op de manier waarop alles nu aangeboden wordt ontstaat er alleen maar onnodige ruis en maakt de wethouder het zichzelf onnodig moeilijk.

Verder is er de afgelopen weken al het nodige te doen geweest omtrent de aanbesteding van de renovatie van deze zwembaden. Ook hier is het College naar de mening van GroenLinks onhandig opgetreden, wat vervolgens weer tot onnodige onduidelijkheid heeft geleid. Een van de aanbieders die de aanbesteding uiteindelijk niet gekregen heeft, heeft de gemeenteraad benadert met een aantal klachten over de procedure. Inmiddels is het GroenLinks duidelijk geworden dat het deze aanbieder vooral gaat om het krijgen van een nadere toelichting waarom hij het niet geworden is. Iets waar het College tot nu toe nog geen antwoord op heeft gegeven. Een verzoek dat GroenLinks buitengewoon logisch vindt. Kan de wethouder aangegeven waarom het College tot nu toe nog geen duidelijke antwoorden op deze vragen gegeven heeft?