Op 16 december 2008 heeft het college de gemeenteraad een evaluatie afvalinzameling 2004-2008 ter inzage gelegd en een begeleidende brief doen toekomen. Daarin wordt enerzijds gemeld dat gelet op de uitkomsten van de evaluatie geen wijzigingen in de inzamelstructuur van huishoudelijk afval zullen worden aangebracht. Anderzijds wordt vermeld dat in de loop van 2009 in de gehele stad centrale aanbiedplaatsen zullen worden aangelegd.

In de antwoorden (ongedateerd) op vragen art.41 d.d. 11 februari 2009 van GroenLinks/D66 geeft het college wederom aan geen majeure wijzigingen in het systeem aan te willen brengen (antwoord 6).

Bovendien geeft het college aan (antwoord 3) dat geen exacte registratie van zwerf- en dumpafval is bijgehouden sinds de invoering van de grijze afvalbak en het alternerend inzamelen. Waardoor controle op het effect van de wijzigingen niet goed mogelijk is.

Tijdens de behandeling van de afvalnota heeft de wethouder toegezegd dat veranderingen in het systeem aan de gemeenteraad zouden worden voorgelegd voordat tot invoering zou worden overgegaan. Het huis aan huis inzamelen van glas en papier is daarbij met name genoemd. Nu wordt deze toezegging geen gestand gedaan, omdat het college heeft besloten om over te gaan op centrale aanbiedplaatsen in geheel Oosterhout.



Graag willen wij het College van Burgemeester en Wethouders naar aanleiding van het bovenstaande en de antwoorden op eerder genoemde vragen de volgende vragen stellen:



*Kan het college aangeven waarom het inzamelen van huishoudelijk afval op centrale aanbiedplaatsen niet gezien wordt als een (majeure) wijziging in de inzamelstructuur? Bij de besluitvorming in 2006 heeft het college toch toegezegd dat het huisvuil, glas en papier nog huis aan huis opgehaald bleef worden?

* De geplande wijziging van inzamelen in 2009 zal voor velen in de praktijk een wezenlijke wijziging in het “buiten zetten” van huisvuil betekenen. De fractie GroenLinks/D66 vraagt het college waarom deze wijziging niet aan de gemeenteraad voorgelegd wordt, zoals toegezegd in september 2006.

* Kan het college aangeven waarom de evaluatie meer dan een jaar later is gepresenteerd dan toegezegd? En er doordat niet voldoende gegevens beschikbaar zijn onvoldoende vergelijking mogelijk is?

* Waarom is telkenmale de communicatie over het afvalinzamelingsbeleid onduidelijk. Bijvoorbeeld t.a.v. de inzameling binnenstad met carnaval en ook de nu aangekondigde centrale aanbiedplaatsen?

* Waarom wordt in de bewonersbrief niet aangeven dat mensen die bijvoorbeeld lichamelijk gehandicapt zijn ontheffing aan kunnen vragen?

* Kan het college aangeven hoe dergelijke ontheffingen in de praktijk hun uitwerking krijgen?

* Kan het college concreet aangeven wat het milieuvoordeel en het financiële voordeel (per aansluiting) is van centrale inzamelplaatsen?

* Is het college wel van plan om de wijze en eventuele financiële gevolgen van de verplichte plastic-inzameling afval aan de gemeenteraad voor te leggen, of valt dit eveneens binnen de kaders van het in 2006 vastgestelde beleid?

* Kan het college aangeven of nog wordt overwogen om voor eenpersoonshuishoudens aparte tarieven te gaan hanteren?   



M.F.Velds (GroenLinks/D66)