Op 10 maart 2003 heeft de gemeenteraad gediscussieerd over de begroting 2003 van de gemeenschappelijke regeling RIO Regio Breda. Het RIO is verantwoordelijk voor het indiceren van patiënten, die een beroep doen op de AWBZ (Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten). Tijdens deze behandeling zijn o.a. de financiële problemen bij deze gemeenschappelijke regeling ter tafel gekomen. Uw college heeft destijds gemeld, dat er een werkgroep van gemeentelijk financieel deskundigen was opgericht, die over deze problematiek de notitie: "RIO Regio Breda stuurt bij" heeft opgesteld. Doel van deze notitie was het beheersbaar maken en houden van de kosten van het RIO Regio Breda.

Slechts 4 maanden later op 15 juli 2003 stuurt uw college een brief naar de gemeenteraad waarin opnieuw melding wordt gemaakt van extra financiële problemen bij het RIO Regio Breda. In deze brief wordt melding gemaakt van:

- ernstige capaciteitsproblemen bij de indicaties waarvoor het RIO verantwoordelijk is;

- extra kosten in verband met de verhuizing van het hoofdkantoor van het RIO, die niet in de begroting 2003 zijn meegenomen;

- het opnieuw inschakelen van de eerder genoemde ambtelijke werkgroep om de nieuwe financiële problemen op te lossen.

Inmiddels heeft ook het RPCP (Regionaal Patiënten en Consumenten Platform) halverwege juli 2003 aan de bel getrokken over de stand van zaken bij het RIO. In een brief spreekt het RPCP o.a. haar ernstige bezorgdheid uit over het niet op tijd uitvoeren van indicaties.

Naar aanleiding hiervan heeft GroenLinks de volgende vragen:

1. Is er op basis van de boven genoemde feiten bij het RIO nog wel sprake van een normaal functionerende organisatie?

2. Is de raad wel volledig en juist geïnformeerd over de werkelijke kosten van het RIO bij de behandeling van de begroting in maart 2003?

3. Waarom was in maart 2003 niet bekend dat er extra kosten zaten aan de verhuizing van het RIO in juni 2003?

4. Is het enkel opnieuw instellen van de gemeentelijke werkgroep om de nieuwe problemen van het RIO op te lossen wel voldoende? Moet nu niet gedacht worden aan een grondig onderzoek en/of onder curatele stellen van het RIO?

5. Zijn er op de korte termijn nog meer financiële tegenvallers te verwachten bij het RIO?