In het Weekblad Oosterhout van 9 november 2011 stond op de voorpagina een artikel waarin melding gemaakt werd van een plan om de Sint Antoniuskerk te slopen en te vervangen door een multifunctioneel gebouw.
In een rapport uit november 1993 wordt over de Sint Antoniuskerk het volgende gemeld:
De kerk aan de Sint Vincentiusstraat 113 is van belang omdat:
1) Het een goed voorbeeld is van een kerk uit begin 20e eeuw, waarvan de bouwmassa en de detailleringen zich geheel in originele staat bevinden;
2) De architectuur evenwichtig van opbouw is en zich kenmerkt door gave verhoudingen en in de architectuur de bestemming tot uitdrukking komt;
3) Het ambachtelijke vaardigheid toont in metselwerk;
4) Van de architect P.J.H. Cuijpers geen andere voorbeelden zijn in Oosterhout;
5) Het een schaalondersteunend element vormt in een voorname omgeving;
6) Het een belangrijke exponent vormt van de kerkelijke geschiedenis van Oosterhout.
Naar aanleiding van dit rapport is de kerk op de gemeentelijke monumentenlijst geplaatst. Omdat de Antoniuskerk een gemeentelijk monument is, is hierop de Monumentenverordening van toepassing. In artikel 7, lid 1 staat het volgende:
“Artikel 7 Instandhoudingsbepaling
1. Het is verboden een gemeentelijk monument, als bedoeld in artikel 1 lid 2.1 te beschadigen of te vernielen.”
Naar aanleiding van het bovenstaande hebben GroenLinks en VVD de volgende vragen:
1. Zijn naar de mening van het College de argumenten uit 1993 om de Sint Antoniuskerk als gemeentelijk monument te beschouwen nu nog steeds geldig?
2. Betekent dit dat op basis van artikel 7 van de Monumentenverordening er geen sprake kan zijn van sloop van de Sint Antoniuskerk?
J. de Ridder (VVD) W.J.W.A. van der Zanden (GroenLinks)