Tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2007 heeft GroenLinks het woord gevoerd over de toekomstige inrichting van het Slotbossetorenpark, de herinrichting van de Bredaseweg, de vestiging van een mini-casino en de nota evenementenbeleid.
0007032: Visie op toekomstige inrichting Slotbossetorenpark
De visie zoals hij nu door het College gepresenteerd wordt, is naar de mening van GroenLinks een goed fundament voor de toekomstige inrichting van het Slotbossetorenpark. De opdeling van het park in een viertal compartimenten zorgt in elk geval voor behoud van de bestaande waarden van het park. De historische Slotbossetoren blijft een centraal punt, archeologische vondsten zullen op een goede manier bewaard blijven in de bodem en ook het parkgedeelte blijft door de aanleg van een soort Kasteeltuin behouden.
Ook wordt nu het voorstel gedaan om in een bepaald deel van het park een zorgvoorziening te realiseren. Sprake van een echt concrete invulling is er op dit moment nog niet. Er bestaat nu echter wel de kans om uitgebreid na te denken over het soort zorgvoorziening dat hier gerealiseerd moet worden. Naar de mening van GroenLinks moet eerst nagedacht worden over de “zorg” en dan over de “voorziening” en dus niet andersom. Nu staat in de visie enkel dat er sprake moet zijn van een bijna volledige bebouwing van het deel van het park waar de zorgvoorziening gepland gaat worden. In totaal moet er plaats komen voor een 150-tal woningen/appartementen. Op deze manier wordt er eerst een uitspraak gedaan over de “voorziening” en dan pas over de “zorg”.
Als je op dit moment in Oosterhout gezien je leeftijd en lichamelijke conditie naar een verzorgingstehuis moet, heb je enkel de keuze uit de grote verzorgingstehuizen die er op dit moment zijn. Voor GroenLinks staat vast dat er op de locatie van het Slotbossetorenpark iets anders moet komen, iets wat er op dit moment nog niet is. Hierover hebben wij de volgende ideeën:
1. Niet per se grote gebouwen:
Als je op dit moment in Oosterhout oud en hulpbehoevend bent en je kunt niet meer in je eigen huis wonen, heb je enkel de mogelijkheid om naar een groot verzorgingstehuis te gaan. Vaak moet je je eigen buurt verlaten. Wanneer je in het verzorgingstehuis zit, verlies je ook nog eens een deel van de regie over je eigen leven. Uitgangspunt bij het realiseren van een zorgvoorziening in Dommelbergen moet zijn dat deze niet enkel op een plaats gerealiseerd gaat worden. Liever op drie plaatsen een wat kleinere voorziening, dan op een plaats een grote voorziening. Om hierover een goede keuze te maken, moet er een overzicht komen van andere locaties in Dommelbergen en Oosterhout waar ook zorgvoorzieningen gerealiseerd kunnen worden. De richting die de gemeente Middelburg hierbij ingeslagen is, is hiervan het duidelijkste voorbeeld. Een ontmanteling van de grote instituten en de zorg terug naar de wijk. Niet de instituten staan centraal, maar de mensen. Naar de mening van GroenLinks zou dit uiteindelijk ook het streven in Oosterhout moeten zijn.
2. Laat mensen de regie behouden:
Zoals al eerder genoemd is voor GroenLinks de “zorg” belangrijker dan de “voorziening”. In de nieuwe zorgvoorziening in Dommelbergen moet wat GroenLinks betreft dan ook gewerkt gaan worden volgens het Humanitas idee. Mensen moeten zolang mogelijk de regie over hun eigen leven, wonen en geld kunnen behouden. Er moet een “ja-cultuur” komen. Als cliënten wat willen moet niet naar de onmogelijkheden, maar naar de mogelijkheden gekeken worden. Mensen moeten zo lang mogelijk gestimuleerd worden om zoveel mogelijk zelf te doen. Hoe meer je mensen uit handen neemt, hoe eerder iemand minder en minder zal kunnen. En verder moet het zorgcentrum er niet als een zorgcentrum uitzien. Het moet er uitzien als een gebouw waar iedereen in zou kunnen wonen en iedereen welkom is. Om dit te realiseren moeten er voorzieningen geschapen worden, die ook door mensen van buiten het zorgcentrum bezocht gaan worden.
Voorzitter, wanneer er uiteindelijk duidelijkheid is over zowel de “zorg” als de “voorziening” moet er een organisatie gezocht worden die dit verder uit gaat werken. GroenLinks spreekt hierbij nog geen voorkeuren uit. Het moet gaan om die organisatie, die dit op de best mogelijke manier kan. Wanneer de visie op het Slotbossetorenpark dan definitief wordt vastgesteld moet in elk geval duidelijk zijn wat voor soort “zorg” er in deze “voorziening” moet komen.
0007033 Casino en amusementscentrum
GroenLinks is niet betrokken geweest bij de besluitvorming over de verordening waarin de komst van een minicasino en amusementscentrum wordt mogelijk gemaakt. Op dat moment waren wij immers nog net niet in de Oosterhoutse gemeenteraad vertegenwoordigd. GroenLinks staat overigens niet te juichen bij de komst van een minicasino naar Oosterhout. Het is voor ons enkel een manier om als overheid grip te houden op gokactiviteiten. Niet toestaan betekent dat het ondergronds gaat en dan is er geen enkele controle meer mogelijk.
De vergunningverlening van het minicasino is gekoppeld aan het tegelijkertijd openen van een amusementscentrum voor de jeugd. Volgens de raadsnota is deze koppeling gelegd om Oosterhout aantrekkelijker te maken voor jongeren. Als dat het geval is had misschien de voorwaarde gesteld kunnen worden dat de eigenaar van het minicasino ook verplicht was om een coffeeshop te openen. Iets wat een stad toch ook aantrekkelijk voor jongeren maakt. Maar goed, deze discussie is verleden tijd.
De locatie voor het minicasino is wat GroenLinks betreft een goede locatie. Midden in het uitgaanscentrum niet direct liggend naast woningen. De bezwaren tegen dit bouwplan richten zich dan ook met name op het amusementscentrum voor jongeren aan de Mathildastraat. Bij GroenLinks is er op dit moment nog een vraag:
Bij omwonenden leeft er de vrees dat er onvoldoende gehandhaafd zal worden door politie en gemeente. In de perspectiefnota heeft het College inmiddels terecht opgemerkt dat er te weinig mankracht beschikbaar is voor handhaving. Er zal extra mensen aangesteld worden voor handhaving. Zal deze extra handhaving beschikbaar zijn op het moment dat het minicasino en het amusementscentrum open gaan?
0007034 Nota evenementenbeleid
Het merendeel van de opmerkingen die GroenLinks gemaakt heeft bij de opiniërende versie van de nota evenementenbeleid zitten in deze definitieve versie verwerkt. Wat dat betreft kunnen we hierover dus tevreden zijn. Bij deze definitieve versie blijven er nog wel enkele vragen en opmerkingen over:
1. Het beschikbare budget:
Voor het stimuleren van nieuwe activiteiten voor jongeren en in periodes waarin er nu nog geen evenementen zijn, is een bedrag van € 35.000 beschikbaar. Wanneer er inderdaad serieus werk gemaakt gaat worden van het stimuleren van deze nieuwe evenementen zal dit bedrag naar onze mening al snel te weinig zijn. Dit leidt dan weer tot het niet doorgaan van allerlei potentiële nieuwe evenementen. Indien zou blijken dat het bedrag van € 35.000 te weinig is, moet dit dus opgehoogd gaan worden. Komt er voor de raad een overzicht beschikbaar waarin duidelijk wordt of het bedrag van € 35.000 voldoende is, en wanneer dit niet voldoende is, welke nieuwe initiatieven dan niet door hebben kunnen gaan?
2. Relatie VVV/Uitpunt:
In deze nota evenementenbeleid komt ook naar voren dat zowel de VVV als het Uitpunt de afgelopen tijd een evenementenkalender hebben bij gehouden. Zonde van het geld en de energie. Niet alleen op het gebied van evenementenbeleid maar ook bij andere zaken zou daarom volgens de fractie van GroenLinks een gekeken moeten worden of er niet meer zaken door de VVV en het Uitpunt dubbel gedaan worden.
3. Toegankelijkheid evenementen voor gehandicapten
Verder moeten evenementen natuurlijk ook toegankelijk zijn voor gehandicapten. Iets wat geregeld dient te worden via de vergunningverlening. Hierover zal door CDA, D66, GroenLinks, OF en SP een amendement ingediend worden.
Voorzitter, tot slot nog een opmerking over de beantwoording van de schriftelijke vragen bij deze raadsnota. Het is GroenLinks opgevallen dat het antwoord op een schriftelijke vraag een aantal keer rechtstreeks gekopieerd is uit deze nota. Als het College op deze manier schriftelijke vragen blijft beantwoorden kunnen we ze als raad maar beter niet meer stellen.
0007037 Reconstructie Bredaseweg-Zuid
Reconstructie van de Bredaseweg is hard nodig. Toch zijn er bij GroenLinks nog enkele vragen/opmerkingen:
1. Hoogwaardig Openbaar Vervoer
a. Op 24 mei 2005 heeft de gemeenteraad besloten om akkoord te gaan met de invoering van Hoogwaardig Openbaar Vervoer tussen Oosterhout en Breda. Bij de herinrichting van de Oosterhoutse weg op Bredaas grondgebied is er hierbij gekozen voor het maken van een vrije busbaan. De rapportage “HOV Oosterhout – Breda – Etten Leur” uit 2006 geeft aan dat er op het gedeelte van de Bredaseweg tot aan het kruispunt met de Burgemeester Materlaan een eigen busstrook tussen de twee rijstroken voor het busverkeer in zuidelijke richting opgenomen moet worden. Het busverkeer in noordelijke richting rijdt met het overige verkeer mee. Bij de reconstructie van de Bredaseweg-Zuid is er voor gekozen om uiteindelijk geen vrije busbaan aan te leggen. In de definitieve variantenstudie van bureau Oranjewoud van april 2007 wordt hier op pagina 33 ingegaan. Op deze pagina zijn enkel een paar vermoedens terug te vinden waarom een vrije busbaan niet zou werken.
b. In de raadsnota van 24 mei 2005 wordt over een vrije busbaan het volgende opgemerkt: “Daar waar het tracé van het Hoogwaardig Openbaar Vervoer gelijk loopt met de autohoofdstructuur is de doorstroming in 2015 voldoende tot goed. Er hoeven dus geen vrije busbanen op wegvakken te worden aangelegd”.
c. GroenLinks heeft dus enige twijfels over de gegevens waarop het besluit genomen is om niet met een vrije busbaan te werken. Zijn kosten en baten tegen elkaar afgewogen? Wat is de tijdswinst? In de raadsnota van 2005 wordt enkel gesproken over de situatie tot 2015. Is er daarna alsnog een aanpassing noodzakelijk? En wat gebeurd er als na een verplaatsing van het busstation naar het Ziekenhuis een route over de Bredaseweg – Van Liedekerkestraat – Strijenstraat een betere route is voor het HOV? Graag een reactie van het College op deze vragen.
2. Parkeerplaats Brabants Museum Oud Oosterhout
In de toekomst zal ook nog een herinrichting nodig zijn van de parkeerplaats tussen restaurant “Paradijs” en “Oud/Oosterhout”. Het kostenplaatje zal rond de € 1 miljoen bedragen. Het College geeft aan dat in overleg getreden zal worden met de eigenaren over de kosten van deze herinrichting. Daarbij moet duidelijk aan de orde komen in hoeverre de parkeerplaats nog wel een openbaar gebruik heeft. Als b.v. zowat iedereen er parkeert om het restaurant en museum te bezoeken is dat nog maar de vraag. Verder is er hier ook regelmatig sprake van het parkeren in de bermen en op stukken grond die niet bestraat zijn. Is dit met toestemming van de gemeente of wordt het oogluikend toegestaan?