Via een ongedateerde brief heeft uw College begin juli een brief richting de gemeenteraad gestuurd over de verkoop van een kavel gelegen bij de rotonde op Weststad aan de Rabobank Amerstreek. Deze brief heeft bij de fractie van GroenLinks/D66 de nodige vragen opgeroepen.

Naar aanleiding van het bovenstaande heeft GroenLinks/D66 dan ook de volgende vragen:

1. In de brief staat dat naar aanleiding van het verzoek van de Rabobank Amerstreek er met alle betrokken partijen intensieve gesprekken zijn gevoerd. Betekent dit dat er naast de gemeente Oosterhout en de Rabobank Amerstreek nog andere betrokken partijen waren. Zo ja, om welke betrokken partijen ging het dan?

2. Wanneer er naast de gemeente Oosterhout en de Rabobank Amerstreek nog andere betrokken partijen waren, wat was dan de reden van de betrokkenheid van deze partijen bij de grondverkoop van dit rotondekavel door de gemeente Oosterhout aan de Rabobank Amerstreek?

3. Uit de brief maken wij op dat dit rotondekavel rechtstreeks door de gemeente Oosterhout aan de Rabobank Amerstreek is verkocht. Is deze conclusie juist? Zo nee, waarom is deze conclusie niet juist?

4. Na raadpleging van het bestemmingsplan is ons gebleken dat op het desbetreffende rotondekavel de bestemming BIII ligt. In de toelichting van het bestemmingsplan wordt vervolgens aangegeven dat op deze gronden de vestiging van industriële bedrijvigheid is toegestaan. Is onze conclusie juist dat deze bestemming de vestiging van een hoofdkantoor niet toe laat, omdat de huidige bestemming een industriële is? Zo nee, waarom is deze conclusie niet juist?

5. Is de conclusie juist dat de huidige bestemming dus naar een andere bestemming moet worden omgezet om de vestiging van dit hoofdkantoor mogelijk te maken? Zo nee, waarom is deze conclusie niet juist?

6. Betekent dit dat de gemeenteraad dus toestemming voor deze bestemmingsplanwijziging moet geven en is indien de gemeenteraad deze toestemming niet geeft een voorbehoud in de koopovereenkomst opgenomen? Zo nee, waarom is deze conclusie niet juist?

7. De Rabobank Amerstreek gaat op het rotondekavel een hoofdkantoor vestigen. Is de conclusie juist dat de gemeente voor dit rotondekavel aan de Rabobank Amerstreek de prijs heeft gevraagd zoals die geldt voor kantorenlocaties. (€ 203,-- per m2 in 2007)? Zo nee, waarom is dan een andere prijs gevraagd en welke andere prijs is dan gevraagd?

8. Wanneer een andere prijs gevraagd is dan de prijs die geldt voor kantorenlocaties, wanneer kan de gemeenteraad dan een voorstel hierover verwachten aangezien in de nota van gronduitgifteprijzen 2007 staat dat de gemeenteraad een van de regels afwijkende grondprijs dient zelf dient vast te stellen?

W.J.W.A. van der Zanden