Tijdens de raadsvergadering van 21 september heeft GroenLinks mondelinge vragen gesteld over het jongerencentrum in de Bunthoef, de huisvesting van EHBO/D4 en de stand van zaken bij Buurthuis Strijen. GroenLinks heeft het woord gevoerd over de dorpsontwikkelingsplannen (IDOP) en de beantwoording van onze schriftelijke vragen over de aanbesteding van schoonmaakwerkzaamheden in het kader van de WMO.

Mondelinge vraag Jongerencentrum De Bunthoef (Van der Zanden)

Op 19 juli is de raad per brief door het College geinformeerd over het activiteitencentrum voor jongeren in Wijkcentrum de Bunthoef. In deze brief staat dat tot 1 juli de nadruk heeft gelegen op het terugbrengen van rust in de Bunthoef en omgeving en dat vanaf 1 juli er meer activiteiten ontwikkeld zullen worden. Graag horen wij van de wethouder, wat voor soort activiteiten er vanaf 1 juli gehouden zijn in dit jongerencentrum en in welke mate deze door jongeren bezocht zijn.



Mondelinge vraag stand van zaken huisvesting EHBO (Van der Zanden)

In de raadsvergadering van juli heeft het College n.a.v. een ingediende en vervolgens weer ingetrokken motie van GBV, GroenLinks, GroenBrabant en SP toegezicht voor deze raadsvergadering met een overzicht te komen van locaties die aan de EHBO zijn aangeboden, de reden waarom ze al of niet zijn afgevallen en de mogelijkheden die er nog zijn om de EHBO ergens te huisvesten. Dit overzicht hebben wij tot op heden nog niet ontvangen. Onze vraag aan de wethouder is dan ook, wanneer dit overzicht aan de raad gestuurd zal worden en waarom dat op dit moment nog niet gebeurd is.



Mondelinge vraag Wijkcentrum Strijen (Van der Zanden)

In de raadsvergadering van juli heeft het College toegezegd voor deze raadsvergadering met nadere informatie te komen over de situatie in Wijkcentrum Strijen. Dit naar aanleiding van een aantal brieven die hierover naar de gemeenteraad gestuurd zijn. Deze informatie hebben wij tot op heden nog niet ontvangen. Onze vraag aan het College is dan ook, wanneer deze informatie naar de raad gestuur zal worden en waarom dat op dit moment nog niet gebeurd is.

0100074 IDOP's Den Hout, Dorst en Oosteind (Van Bruchem)

Het college vraagt aan de raad om de IDOP’s vast te stellen. In januari 2009 is met het maken van de IDOP’s begonnen. Al in maart 2009 was bekend dat eventuele subsidieaanvragen voor het uitvoeren van IDOP’s voor 1 juni 2010 bij de provincie moesten zijn ingediend. Blijkbaar is hier in de planning geen rekening mee gehouden. Sterker nog, het lijkt er op dat het vorige college bewust de besluitvorming over de IDOP’s over de verkiezingen heen heeft getild en er daarmee bewust voor heeft gekozen om niet tijdig een subsidieaanvraag voor de uitvoering in te dienen. Het is heel positief dat het huidige college nu een omslag lijkt te maken en de IDOP’s alsnog wil vaststellen om zo subsidies binnen te halen. Op zichzelf een nobel streven. Maar helaas zijn, door haastwerk in de laatste maanden, de zorgvuldig opgebouwde relaties met de Dorpsraad Dorst, de Vereniging Belangen Oosteind en de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout beschadigd. Het draagvlak voor de plannen is afgenomen en het vertrouwen van de bewonersgroepen is geschaad. De Vereniging Belangen Oosteind spreekt zelfs over, ik citeer: “een nutteloos rapport dat ons gedemotiveerd achterlaat met een gevoel van machteloosheid en frustratie”. GroenLinks vindt dat ontzettend jammer.

In de drie IDOP’s ontbreekt een uitvoeringsprogramma en een financiële paragraaf. Niet duidelijk is voor welke activiteiten het college subsidie zou willen aanvragen en op welke wijze de cofinanciering wordt geregeld.

GroenLinks stelt dan ook voor om de IDOP’s uit te werken in concrete uitvoeringsprogramma’s met kostenraming. Dit uiteraard in nauwe samenspraak met de bewonersgroepen uit de kerkdorpen.

Het is duidelijk dat de bewoners van de drie kerkdorpen enorm betrokken zijn bij hun dorpen en enthousiast aan de slag willen om de leefbaarheid te verbeteren. Er zit heel veel energie in deze dorpen. Dat geven de groepen in hun reacties op de IDOP’s ook zelf aang. Ze zijn bereid zelf werk te verrichten. GroenLinks vindt dan ook dat de bewoners zelf in belangrijke mate de leefbaarheid in hun dorpen kunnen verbeteren. Maak gezamenlijk, een uitvoeringsprogramma waarin de verschillende activiteiten worden benoemd. Hierbij zullen er zonder twijfel ook activiteiten zijn waar de bewoners zelf aan de slag kunnen en ze zullen dat ongetwijfeld ook willen en doen. Een reactie van ‘dit past niet in het beleid’, zoals het college dat nu bij sommige wensen geeft, is op zijn zachts gezegd onhandig. Bijvoorbeeld als Oosteind een skatebaan voor oudere kinderen voorstelt en het college reageert dat er onvoldoende budget is of dat het niet past in het reguliere beleid en dat jongeren maar naar Oosterhout moeten fietsen. Dit is wel DE manier om energie en eigen initiatief de kop in te drukken. Natuurlijk kan het feitelijk zo zijn, dat er geen geld is of dat het moeilijk in het beleid past, maar waarom moeten deze zaken dan uit het plan worden geschrapt. Er zijn voldoende voorbeelden in Brabant waarbij dorpen toch dingen voor elkaar hebben gekregen door op creatieve wijze middelen en zaken te combineren.

Het gaat er dus niet zo zeer om dat GroenLinks wil dat het college allerlei toezeggingen doet of budgetten beschikbaar stelt, maar het wordt tijd dat er vertrouwen wordt gegeven aan de zelfwerkbaarheid en creatieviteit van de bewoners in de dorpen.

Wel is het belangrijk in beeld te brengen welke gemeentelijke budgetten voor de kerkdorpen in de verschillende beleidsvelden beschikbaar zijn. En vervoltgens samen met de bewonersgroepen te overleggen en te bezien op welke wijze deze het beste kunnen worden ingezet.

Ik ken een voorbeeld uit Mariahout (in de gemeente Laarbeek) waar de gemeente geld beschikbaar stelde voor een pannaveldje. Vervolgens organiseerde de dorpsraad het zo (door inzet van sponsoren, verenigingen en zelfwerkzaamheid) dat er voor het zelfde budget twee pannaveldjes zijn aangelegd. Dit kan bij ons toch ook!



Dan wil GroenLinks graag nog ingaan op de wens van de bewoners van Den Hout om de voetbalvelden te verplaatsen in combinatie met de realisering van starterswoningen op de locatie van de huidige sportvelden. De leefbaarheidswerkgroep vreest dat dit niet mogelijk is vanwege het woningbouwcontingent en het reeds geplande aantal woningen in het plan Key. GroenLinks is van mening dat de gemeente moet meewerken aan de realisering van de woningbouwplannen op de sportvelden. Daarbij kan als  voorwaarde worden gesteld, dat de starterswoningen door de toekomstige bewoners (bijvoorbeeld door bouwen in eigen beheer) worden gerealiseerd, bijvoorbeeld samen met een wooncorperatie. De bouw van een klein aantal starterswoningen vormt absoluut geen bedreiging van het totaal te realiseren woningen in de gemeente Oosterhout. Indien partijen dit initiatief van de grond krijgen en financieel sluitend, vindt GroenLinks dat het college dit moet ondersteunen.



Wij hebben onze mond vol van burgerparticipatie en ergeren ons aan bewoners die niet meer geïnteresseerd zijn in de politiek, in elkaar en in de samenleving. Als er dan bewoners zijn die opstaan, zich organiseren en initiatief nemen, moeten wij als gemeente hen niet voortdurend corrigeren en bekritiseren. Laten we hen dus de kans geven daadwerkelijk iets voor hun dorp te bereiken en de leefbaarheid te bevorderen. Ik wil dan ook een motie indienen voor het, in samenspraak met de bewonersgroepen, opstellen van uitvoeringsprogramma’s.

MOTIE IDOP

Ondergetekende, Anneth van Bruchem, raadslid van de gemeente Oosterhout voor de fractie van GroenLinks, dient met de verwijzing naar artikel 37 van het reglement van Orde voor de gemeente Oosterhout met betrekking tot agendapunt 0100074, IDOP’s van de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 21 september 2010 de volgende motie in:



De raad van de gemeente Oosterhout, in vergadering bijeen op 21 september en gehoord hebbende de beraadslagingen met betrekking tot agendapunt 0100074, IDOP’s.



Overwegende:

1.    Dat de beste mogelijkheden voor de verbetering van de leefbaarheid in de dorpen worden benut als de bewoners zelf aan zet zijn en zij van het gemeentebestuur het vertrouwen krijgen om activiteiten uit te voeren.

2.    Dat in de opgestelde IDOP’s een concreet uitvoeringsparagraaf en een financieel overzicht ontbreekt.

3.    Dat het voor het aanvragen van eventuele subsidies noodzakelijk is inzicht te hebben in de concrete activiteiten, de kosten en de beschikbare budgetten.

4.    Dat het, voor het draagvlak in de dorpen, belangrijk is dat de IDOP’s na een lange voorbereidingstijd, op korte termijn tot resultaten leiden.



Verzoekt het College om samen met de Dorpsraad van Dorst, de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout en de Vereniging Belangen Oosteind per kerkdorp een concreet uitvoeringsprogramma met financiële paragraaf op te stellen voor de verbetering van de leefbaarheid in de dorpen. Waarbij in belangrijke mate gebruik wordt gemaakt van de zelfwerkzaamheid en de creativiteit van de bewoners zelf.



En gaat over tot de orde van de dag.



Oosterhout, 21 september 2010

Anneth van Bruchem (Fractie van GroenLinks)

Antwoord College op schriftelijke vraag GroenLinks (ex. Artikel 41) over aanbesteding Hulp bij het Huishouden (Van der Zanden)

Op 28 juli heeft GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over de aanbesteding van de Hulp bij het Huishouden in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Een van onze vragen ging over het bedrag dat de gemeente per uur wil betalen voor schoonmaakwerkzaamheden. In de aanbesteding werd hier in eerste instantie een tarief genoemd van € 11,30 per uur. In de CAO schoonmaak is het minimumuurloon echter al € 10,10 per uur. Het was voor ons dus volstrekt duidelijk dat een tarief van € 11,30 nooit kloppend kon zijn. Het College antwoordde hierover op 10 augustus:



“Wij hebben het voorgestelde tarief van € 11,30 inmiddels verhoogd naar een maximum uurtarief van € 14.50, onder andere als gevolg van gestegen werkgeverslasten en overheadkosten.”



Tijdens de aanbestedingsprocedure hebben verschillende geinteresseerde bedrijven ook vragen gesteld over het uurtarief van € 11,30. Het College antwoordt richting deze bedrijven:



“De gemeente heeft bij het uurtarief nagelaten de werkgeverslasten en eventuele overheadkosten door te rekenen. Het maximum uurtarief is daarom aangepast en wordt € 14,50”.



Met andere woorden, het College was gewoon vergeten om de werkgeverslasten en eventuele overheadkosten door te berekenen. “Een beetje dom” om het met andere woorden te zeggen. Maar dat staat niet in het antwoord op onze artikel 41 vraag. Het College stelt de situatie dus eigenlijk mooier voor dan ze is. Als wij een schriftelijke vraag stellen, willen wij gewoon het echte antwoord en dat hebben we in dit geval dus niet gekregen.