Tijdens de raadsvergadering van 22 mei heeft GroenLinks het woord gevoerd over het bestemmingsplan Oosteind, het bestemmingsplan Vuurvlinderhof, het opknappen van de sportvelden van TSC en de Regionale Samenwerking West-Brabant
0120044 Vaststelling bestemmingsplan Vuurvlinderhof (Van Bruchem)
Bij de behandeling van het de uitspraak van de Raad van State hebben wij tegen het voorstel van het college gestemd om in het ontwerp-bestemmingsplan een 3e bouwlaag voor de betreffende woningen aan de Wintervlinderhof en de Vuurvlinderhof toe te staan.
Een gezamenlijk amendement met Gemeentebelangen en PvdA heeft het in die vergadering niet gehaald. Wij hebben geen andere argumenten/redenen om van ons standpunt af te wijken. Wij zullen daarom ook nu tegen dit ontwerp bestemmingsplan stemmen.
0120045 Vaststelling bestemmingsplan “buitengebied, herziening 4 Gebied tenzuiden van Oosteind (Van Bruchem)
Bij de behandeling van de nota´s in september en december hebben wij steeds aangegeven dat wij vinden dat een uitbreiding van glastuinbouw niet past bij het dorp en het landschap. Het nu voorliggende bestemmingsplan is naar onze mening dan ook geen duurzame oplossing niet voor de glastuinbouwbedrijven en niet voor de leefbaarheid en het landschap van Oosteind. Wij zullen dan ook tegen deze nota stemmen.
0120048 Renovatie Sportpark de Warande TSC (Van Bruchem)
Wij hebben kennis genomen van de plannen. Stemmen in met scenario B en zijn benieuwd naar de uitwerking waarbij de compensatie van de EHS en het overige groen onze bijzonder aandacht hebben. Wij zullen instemmen met het raadsvoorstel.
Brief Zienswijze Strategische Agenda West-Brabant (Van der Zanden)
In de raadsvergadering van september 2011 is de Strategische Agenda West-Brabant door de raad behandeld. In deze vergadering zijn een vijftal amendementen door de raad aangenomen. Elk amendement ging over een toevoeging/wijziging van de Strategische Agenda West-Brabant. In de raadsvergadering van december 2011 is gesproken over een aangepaste versie van de Strategische Agenda n.a.v. de reactie van de Regio op de zienswijzen die door de verschillende raden zijn ingediend. Er is toen een amendement door de raad aangenomen waarin de raad heeft geconcludeerd dat een drietal amendementen uit september 2011 onvoldoende verwerkt zijn in de Strategische Agenda (versie december 2011). Dit zijn:
- Het amendement van de VVD over het opnemen van een uitvoeringsprogramma;
- Het amendement van alle partijen minus de VVD over het niet opslaan van kernafval in de bodem in West-Brabant;
- Het amendement van PVDA en GroenLinks over biodiversiteit.
Op 3 april heeft het College een brief gestuurd naar de raad waarin aangegeven is, hoe omgegaan is met de reactie van de gemeenteraad op de Strategische Agenda West-Brabant. Niet alleen in deze brief maar ook in de bijgevoegde brief van de Regio West-Brabant wordt enkel gesproken over het amendement betreffende het uitvoeringsprogramma. Ook in een verdere bijlage (Reactie Algemeen Bestuur op de ingediende zienswijzen) wordt bij Oosterhout enkel over dit ene amendement gesproken. De amendementen betreffende het niet opslaan van kernafval en de biodiversiteit worden in zijn geheel niet genoemd.
Op basis van de nu voorliggende zienswijzen komt GroenLinks tot de volgende conclusies:
1) We kunnen als gemeenteraad brieven sturen/zienswijzen indienen, maar er wordt weinig mee gedaan. Net zoals bij de vorige Strategische Agenda wordt het merendeel niet meegenomen;
2) De reactie zoals de Oosterhoutse raad, die in december 2011 heeft gegeven, is door het Algemeen Bestuur van de Regio West-Brabant onvolledig in behandeling genomen. Twee van de drie punten ontbreken volledig.
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat de scepsis die GroenLinks heeft tegen deze samenwerking, gebaseerd op allerlei feiten uit het verleden, nu alleen nog maar groter wordt. Dit kan gewoon niet, het simpelweg niet in behandeling nemen van een deel van de reactie van de Oosterhoutse raad en het weer ter zijde schuiven van ingediende zienswijzen.
Voorzitter, wij hebben de volgende twee concrete vragen:
1) Waarom is de in december 2011 ingediende zienswijze niet volledig behandeld door het Algemeen Bestuur van de Regio West-Brabant. Wat is de opstelling geweest van de Oosterhoutse vertegenwoordiger (de burgemeester) in de vergadering waarin deze zienswijzen zijn behandeld? Heeft hij aangegeven dat de Oosterhoutse reactie onvolledig is weergegeven?
2) Op welke manier heeft de burgemeester de Oosterhoutse zienswijzen verdedigd in het Algemeen en Dagelijks Bestuur van de Regio West-Brabant. Waarom heeft hij de andere bestuursleden er niet van kunnen overtuigen om deze mee te nemen in de Strategische Agenda?