In mei 2002 heeft de redactie van het Nieuwsblad Dorst u schriftelijk benaderd met een verzoek om schriftelijke steun om het voortbestaan van het Nieuwsblad Dorst te waarborgen. In een brief van 25 juni 2002 schrijft u aan de raad, dat u dit verzoek niet heeft ingewilligd. Naar aanleiding hiervan heeft GroenLinks de volgende vier vragen:
1. In de wetenschap dat het college evenals de raad van mening is dat een krachtige sociale cohesie binnen buurten, wijken en kerkdorpen van groot belang is voor het goed functioneren van die buurten, wijken en kerkdorpen, is het college dan niet tevens van mening dat de gemeente mede tot taak heeft die sociale cohesie te stimuleren dan wel te bevorderen? Zo nee, waarom niet?
2. Kan het college instemmen met de (niet door GroenLinks verzonnen, maar algemeen aanvaarde) vaststelling dat een periodiek in een buurt, wijk of kerkdorp huis-aan-huis verspreide uitgave, met informatie specifiek op de desbetreffende bewoners gericht, kan meewerken aan het totstandkomen van hiervoor bedoelde sociale cohesie resp. aan de verbetering daarvan? Zo nee, waarom niet?
3. Bij een bevestigend antwoord op voorgaande vragen: Waarom heeft het college dan in haar brief van 25 juni 2002 gemeld, dat ze besloten heeft geen, al dan niet eenmalige, subsidie te verlenen aan 'Nieuwsblad Dorst', waardoor dit door de Dorstse gemeenschap zeer gewaardeerde en veelgelezen, door een aantal enthousiaste vrijwilligers samengesteld nieuwsblad binnen wellicht enkele maanden is gedoemd te verdwijnen, ondanks, volgens onze informatie, de inspanningen van die vrijwilligers om hun 'werk' subsidieloos te (blijven) doen?
4. Is het college bereid om alsnog op hiervoor bedoeld besluit terug te komen, mede om daarmee aan te geven dat het wel degelijk het belang inziet van een sociaal verbindende periodieke uitgave als 'Nieuwsblad Dorst'? Zo nee, waarom niet?