Nadat eerder dit jaar een concept-cultuurnota door uw college naar de prullenbak is verwezen, mede omdat deze een te weinig Oosterhouts accent zou hebben gehad is nu een nieuwe cultuurnota in de maak. Misschien om deze het wel gewenste Oosterhoutse gehalte te laten bevatten, raadpleegt u de bevolking door middel van gebruikmaking van een voor dat doel ingericht deel op de gemeentelijke internetsite. In de wetenschap dat niet een ieder ingang heeft tot het internet plaatst u voor de eventuele niet-digitale meedenkers een paginagrote oproep in Weekblad Oosterhout van 24 juli jl. Tot zover niets mis mee, integendeel, zelfs een loffelijk initiatief: conceptnota voldoet niet, we maken een nieuwe en nemen daarin de mening mee van de Oosterhoutse bevolking.

Dat loffelijk initiatief had echter beter verdiend, want wat zien we? De vakantieperiode wordt aangegrepen om de mening van de Oosterhouters te peilen. Op zich niet onoverkomelijk, want ook de Oosterhouter komt terug van vakantie of is later dan 1 juli met vakantie gegaan (overigens duurde het tot medio juli voordat de gemeentelijke website op dit punt in orde was gebracht) of gaat helemaal niet met vakantie. Desondanks een naar onze mening - en niet alleen die - een zeer ongelukkig gekozen periode, omdat, zoals onderzoeken hebben uitgewezen, vakantieperioden tamelijk 'stressgevoelig' zijn. Niet in de zin dat mensen een verhoogd risico lopen om 'door het lint te gaan', maar in de zin dat een vakantie zich niet beperkt tot 2 of 3 weken elders zijn, maar voorafgegaan wordt door voorbereidingen, voorgenieten en wat dies meer zij, en gevolgd wordt door een periode van nagenieten, zich weer aanpassen aan de dagelijkse gang van zaken en, weer, wat dies meer zij. Met andere woorden: waarschijnlijk zullen de meeste op vakantie gaande Oosterhouters zich tijdens de vakantieperiode zich niet (willen) bezighouden met de cultuur in hun stad en misschien nog minder daarover (willen) meedenken. Een aantal van hen, en ook thuisblijvers, willen dat overigens waarschijnlijk wel en zoekt daartoe op de gemeentelijke internetsite of stort zich op de pagina in Weekblad Oosterhout om vervolgens te worden geconfronteerd met een zeer beperkt aantal stellingen, waarvan enkele naar hun aard op zijn minst discutabel zijn te noemen, maar in een enkel geval zelfs beëindigd door een uitroepteken.

De beperktheid uit zich in het ontbreken van stellingen over onder meer een volwaardig filmtheater, de gewenstheid van de invoering van een Kunst-, Cultuur- en Sportpas om in principe iedere Oosterhouter toegang te geven tot de toch voor iedereen bedoelde kunst, cultuur en sport (dit laatste onderdeel is meer iets voor de ook nog te verschijnen sportnota), enz., enz. Wij beseffen wel, dat niet ieder specifiek aspect van cultuur en kunst in een opinieonderzoek kan worden meegenomen, maar de huidige opzet is wel heel erg summier. U zult tegenwerpen dat b.v. stelling 6 voldoende ruimte biedt om specifieke wensen kenbaar te maken, maar dat verweer zouden wij een beetje 'kort door de bocht' vinden. Aldus redenerend zou het opinieonderzoek zich tot die stelling hebben kunnen beperken.

Voor wat betreft de discutabele aard van een aantal stellingen: niet alle hebben dit euvel (bijvoorbeeld stelling 4.- overigens bijna letterlijk in ons verkiezingsprogramma 2002 terug te vinden- is duidelijk), maar laten we, om ons te beperken tot één voorbeeld, eens kijken naar stelling 3. Deze is wat ons betreft enerzijds niet helemaal fair (de of/of situatie) en anderzijds niet ondubbelzinnig duidelijk. Als lid van b.v. de OZ&PC 'De Warande' zouden wij deze vraag met 'nee' beantwoorden. Als echter in de stelling met 'verenigingen' 'culturele verenigingen' worden bedoeld, is zij wel enigszins te begrijpen, maar dit wordt niet met zoveel woorden, ook niet in de toelichting, duidelijk aangegeven. Kortom, het zal niet meevallen om in alle gevallen vast te kunnen stellen of de opiniegevende Oosterhouter zijn/haar reactie heeft gegeven op dat wat de opsteller van de stellingen heeft bedoeld.

Het voorgaande overziend en daarbij resumerend vaststellend, dat:

- De voor de 'volksraadpleging' gekozen periode niet bijster gelukkig is te noemen;

- Het aantal naar voren gebrachte stellingen naar onze smaak te beperkt is;

- De inhoud van een aantal stellingen naar onze mening discutabel en/of onduidelijk is,

Is het o.i. nauwelijks te verwachten dat uit de eind augustus a.s. gegeven reacties een betrouwbaar representatief beeld kan worden gevormd over hoe de Oosterhoutse bevolking haar culturele omgeving ziet/wenst te zien. En dat zou jammer zijn voor een initiatief, dat, nogmaals, beter had verdiend.

Met vriendelijke groet,

GroenLinks Oosterhout